Orellana cuestiona debate sobre control administrativo del Poder Judicial
Exfiscal dice que discusión ignora criterios de idoneidad judicial mientras avanza reforma en el Congreso.
Tegucigalpa, Honduras.– El exfiscal general Edmundo Orellana advirtió que el debate actual sobre las facultades administrativas del Poder Judicial se está enfocando en quién nombra autoridades, dejando de lado —a su juicio— temas de fondo como la idoneidad y evaluación de jueces y magistrados.
Según planteó, la discusión pública no aborda requisitos, estándares ni mecanismos para garantizar que quienes integran la judicatura cumplan con condiciones adecuadas antes y durante el ejercicio del cargo.
Para Orellana, centrar la reforma únicamente en la potestad de nombramientos implica ignorar la preservación de la seguridad jurídica, elemento que consideró esencial en cualquier cambio al sistema judicial.
Sus declaraciones surgen en medio de la controversia por la iniciativa aprobada en primer debate en el Congreso Nacional, que plantea retirar funciones administrativas a la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Rebeca Ráquel Obando, como medida transitoria hasta la creación del Consejo de la Judicatura.
La propuesta fue presentada por el diputado liberal Francis Cabrera, y ha generado posiciones encontradas sobre su impacto en la independencia judicial y la organización administrativa del sistema de justicia.
