La defensa buscaba una recalificación del delito a concusión, pero el Ministerio Público se negó, lo que obliga a continuar con el proceso judicial
Tegucigalpa, Francisco Morazán .-. El abogado Javier Gómez, apoderado legal del exjuez Marco Vallecillo, confirmó este jueves que el procedimiento abreviado solicitado en el caso contra su cliente no prosperó. La decisión implica que el proceso continuará con las etapas judiciales correspondientes, incluyendo la audiencia preliminar programada para el martes 21 de enero a las 9:00 de la mañana.
La defensa y el intento de recalificación
Según explicó Gómez, el procedimiento abreviado fracasó debido a que el Ministerio Público rechazó la solicitud de recalificar el delito imputado a Vallecillo. Actualmente, el exjuez enfrenta cargos por extorsión, pero la defensa buscaba que el delito fuera cambiado a concusión, ya que esta última tiene una pena menor, que podría haber dejado al acusado con una condena de menos de cinco años.
“El objetivo era lograr una recalificación que permitiera un procedimiento más rápido y una pena reducida. Sin embargo, al no aceptar el Ministerio Público, el proceso deberá continuar con la audiencia preliminar”, declaró Gómez.
Próximos pasos en el proceso judicial
La audiencia preliminar será clave para determinar el futuro del caso. Según explicó Gómez, el juez tendrá varias opciones: elevar la causa a juicio oral y público, dictar un sobreseimiento provisional o definitivo, o tomar alguna otra decisión con base en los argumentos presentados por ambas partes.
En esta audiencia, la defensa tendrá la oportunidad de responder a los cargos penales que el Ministerio Público imputa contra Vallecillo y su coacusado, Nelson Sierra, un abogado privado.
Los hechos imputados
El caso se remonta a la captura de Marco Vallecillo, quien fue detenido en cumplimiento de una orden de aprehensión tras ser sorprendido, supuestamente en flagrancia, junto a Nelson Sierra en un acto de recepción de tres millones de lempiras. Según el Ministerio Público, este dinero estaba relacionado con un esquema de extorsión dirigido hacia un testigo protegido.
De acuerdo con el requerimiento fiscal, los imputados presionaban al testigo protegido para que entregara el dinero bajo la amenaza de ser acusado formalmente por el Ministerio Público. El ente acusador del Estado sostiene que las acciones de Vallecillo y Sierra constituyen un claro esquema de extorsión agravada, lo que podría acarrear penas significativas si se les encuentra culpables.
Contexto y repercusiones
El caso de Marco Vallecillo ha generado controversia en el ámbito judicial hondureño, ya que se trata de un exjuez acusado de delitos graves que afectan la credibilidad del sistema de justicia. Para el Ministerio Público, este caso es un ejemplo de su compromiso en la lucha contra la corrupción y la impunidad, especialmente en delitos que involucran a funcionarios o exfuncionarios públicos.
Por otro lado, la defensa de Vallecillo insiste en que su cliente tiene derecho a un juicio justo y buscará demostrar su inocencia en las siguientes etapas del proceso. “Este caso está lejos de resolverse y seguiremos agotando todos los recursos legales disponibles para garantizar que se haga justicia”, afirmó Gómez.
El desarrollo de este proceso será seguido de cerca por la opinión pública, ya que toca temas sensibles como la corrupción judicial y el abuso de poder en el país. El próximo martes, durante la audiencia preliminar, se conocerán los pasos concretos que definan el rumbo de esta causa judicial.
