Los tribunales de San Pedro Sula anulan los procesos contra el exedil sampedrano, beneficiado por la polémica Amnistía Política de 2022, dejando en evidencia cómo los corruptos del pasado siguen eludiendo la justicia
SPS, Cortés.-. El Juzgado de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de San Pedro Sula dejó sin valor ni efecto la orden de captura contra el exalcalde Rodolfo Augusto Padilla Sunseri, quien enfrentó señalamientos por abuso de autoridad y malversación de caudales públicos en perjuicio de la administración pública del Estado. La decisión marca el fin de un largo proceso judicial que, según el tribunal, estuvo marcado por componentes de naturaleza política.
El pasado miércoles, el Poder Judicial confirmó que la orden de captura, inicialmente emitida el 3 de noviembre de 2014, ha sido revocada, ordenando a la Dirección Policial de Investigaciones (DPI) y al Instituto Nacional de Migración y Extranjería (INME) la contraorden correspondiente. La resolución fue respaldada por un sobreseimiento definitivo otorgado por la Corte de Apelaciones Penal el 13 de diciembre de 2024, que reconoció la aplicación del decreto de amnistía en favor de Padilla Sunseri.
Acusaciones basadas en proyectos municipales
Padilla Sunseri fue acusado inicialmente por irregularidades en el proyecto de pavimentación del barrio Las Flores. Según documentos judiciales, en 2022 se le concedió un sobreseimiento definitivo, confirmándose que no existía responsabilidad penal en su contra. La Corte de Apelaciones ratificó esta decisión en diciembre de 2024, declarando que las acciones del exfuncionario no constituían delito.
Además, el Tribunal de Sentencia, Sala Segunda, anuló una segunda orden de captura emitida el 19 de septiembre de 2017. Esta orden derivaba de acusaciones por la supuesta firma irregular de cheques, un procedimiento que también fue realizado por el vicealcalde Eduardo Bueso, quien nunca enfrentó cargos similares, lo que dejó al descubierto un trato desigual en las acciones del Ministerio Público.
¿Justicia o persecución política?
En el fallo judicial, se destacó que el caso contra Padilla Sunseri fue impulsado con sesgos políticos, ya que el Ministerio Público optó por acusar únicamente al exalcalde, mientras que otros implicados en los mismos actos administrativos no fueron sometidos a juicio.
El fallo de la Corte de Apelaciones señala, por unanimidad de votos, que las resoluciones anteriores carecían de sustento, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de reposición interpuesto por la defensa del exalcalde.
¿Un precedente peligroso?
La resolución deja un sabor amargo en el ámbito jurídico, donde la justicia selectiva ha sido señalada como un patrón recurrente en casos de alto perfil. Rodolfo Padilla Sunseri, ahora libre de cargos, ha sido enfático en que el proceso en su contra respondió más a intereses políticos que a hechos concretos, un argumento que ha sido respaldado por la resolución judicial.
Este caso reabre el debate sobre la imparcialidad en los procesos judiciales y los límites entre la justicia y la persecución política en Honduras, dejando preguntas sobre cómo se manejarán futuros casos similares.
